思想不能被判死刑
紀念1992年刑法第一百條修正｜黃春生牧師
閱讀全文
1992年5月16日：歷史的轉折
1992年5月16日，臺灣歷史翻開重要的一頁。立法院於前一天三讀通過《刑法》第一百條修正案，總統隨即於5月16日正式公布。這不只是一次法律條文的修改，更是臺灣人民對威權體制、思想統制與國家暴力的一次重大反抗。
在那之前，「刑法第一百條」長期是中國國民黨威權統治最具恐怖性的法律工具之一。條文原本規定：「意圖破壞國體、竊據國土、以非法方法變更國憲或顛覆政府，而著手實行者……」即可論罪。
威權詮釋的恐怖
何謂「意圖」？何謂「著手實行」？在威權體制下，這些模糊字眼往往不是由法治決定，而是由情治機關與統治者任意詮釋。
  • 閱讀一本書
  • 參加讀書會
  • 談論臺灣前途
  • 批判獨裁政權
  • 認識「可疑人物」
以上皆可能被構陷為「叛亂」。
制度性暴力的雙重枷鎖
刑法第一百條與《懲治叛亂條例》互相搭配，形成一套足以吞噬人民生命的制度性暴力。
刑法第一百條
以「意圖」與「著手實行」等模糊字眼，將思想、言論與政治主張入罪，賦予情治機關無限詮釋空間。
懲治叛亂條例「二條一」
第二條第一項直接規定叛亂罪唯一死刑。白色恐怖時代令人聞之色變的條款，意味著被認定觸犯相關罪名，幾乎等同踏上刑場。

這是真實發生在臺灣土地上的統治暴力與國家恐怖。
白色恐怖的真實面貌
1000+
政治案件死刑
1945年至1992年間，政治案件遭判死刑者超過一千人。
47年
統治暴力持續
從1945年至1992年，威權體制以法律之名實施政治處決長達近半世紀。
蔣介石親自介入
大量案件在審判過程中遭「加重其刑」。許多檔案顯示，蔣介石經常親自介入案件，在判決書上批示改判，直接決定受難者的命運。這種制度，本質上不是司法，而是披著法律外衣的政治處決。
刑求與株連的恐懼
情治單位以酷刑逼迫受難者簽署自白書，再要求其供出親友、同學、同事，形成社會彼此監視、人人自危的氛圍。許多家庭從此破碎，許多人一生沉默，不敢談論政治，更不敢談論「臺灣」。

然而，歷史終究會出現轉折。
1991年：社會良知的覺醒
解嚴已經四年，但威權幽靈仍盤旋在臺灣上空。調查局幹員竟直接進入校園，逮捕閱讀《臺灣人四百年史》的清華大學歷史研究所學生廖偉程等人，引爆全國震怒。
1
1991年 校園逮捕事件
調查局以觸犯刑法第一百條為由，逮捕清大學生廖偉程等人，社會赫然發現：即便已解嚴，思想入罪的威權機器依然存在。
2
5月15日 全國罷課靜坐
全國多所大學學生發起罷課，並在台北車站靜坐抗議，高喊「廢除懲治叛亂條例」、「反對政治迫害」。
3
5月17日 廢止叛亂條例
立法院通過廢止《懲治叛亂條例》，威權統治最核心的法律支柱開始崩解。
4
5月24日 廢止匪諜條例
《檢肅匪諜條例》遭廢止。然而，真正的關鍵仍是刑法第一百條。
一〇〇行動聯盟：良知的集結
1991年9月21日，臺灣知識界、醫界、教會界與社會運動者，共同成立「一〇〇行動聯盟」。他們代表的不只是不同專業，更代表臺灣社會的良心——當國家法律成為壓迫工具時，知識分子與信仰者不能沉默。
知識界
林山田、陳師孟、瞿海源、張忠棟等學者，以學術良知挑戰威權法律。
醫界
李鎮源、陳永興等醫師，以醫者仁心守護人民生命尊嚴。
教會界
楊啟壽牧師、神學院等教會人士，以信仰良知對抗踐踏人格尊嚴的體制。
社運界
鍾肇政、蔡同榮等社會運動者，以公民行動推動民主轉型。
對基督信仰而言，人是按照上帝形像被造，因此任何踐踏人格尊嚴、以恐懼控制人民的體制，都違反信仰良知。長老教會長期關心人權、公義與人民自決，也因此在民主化運動中，多次成為威權體制的眼中釘。
非暴力抗爭：從「反閱兵、廢惡法」到歷史延續
城鄉宣教運動的啟示
簡錫堦回憶，在接受長老教會「城鄉宣教運動」(URM) 訓練後，他逐漸理解：非暴力並非消極忍耐，而是一種高度組織化的公民抵抗。
  • 靜坐
  • 罷課
  • 罷工
  • 公民不服從
這些都是對不義體制的倫理挑戰。
非暴力抗爭的歷史延續
1991年10月，「一〇〇行動聯盟」發起「反閱兵、廢惡法」運動，以和平靜坐挑戰威權體制，開啟了臺灣非暴力抗爭的新階段。
一〇〇行動聯盟（1991）
反閱兵、廢惡法，和平靜坐
野草莓運動
延續公民不服從精神
太陽花運動
守護民主、抵抗黑箱
香港雨傘運動
非暴力抗爭路線的跨境延伸

最終，在巨大民意壓力下，立法院於1992年修正刑法第一百條，新增「以強暴或脅迫」的構成要件。單純思想、言論與主張，不再構成叛亂罪。這次修法，終結了「思想可以入罪」的威權邏輯。
歷史的警示：民主不能毫無防備
今日回頭看這段歷史，我們不能只是慶幸「幸好那個時代過去了」。真正重要的是：臺灣是否仍記得，自由從來不是統治者恩賜，而是人民不斷抗爭爭取而來的？
白色恐怖時代的威脅
國家以「思想犯」之名壓迫人民，將異議視為敵人。情治機關任意詮釋法律，以恐懼控制整個社會。
當代中共統戰的滲透
中國共產黨利用開放社會的自由，反過來侵蝕民主制度本身。從假訊息、認知作戰、媒體收買、網路滲透、宗教統戰，到利用商業利益、地方組織、宮廟網絡、黑道系統進行影響操作。
防衛性民主的必要
德國在二戰後提出「防衛性民主」（wehrhafte Demokratie）的概念，就是因為納粹曾透過民主程序進入體制，再摧毀民主本身。民主不只是保障自由，也必須保護民主共同體免於被極權勢力瓦解。
其核心策略，就是利用民主社會的自由，去摧毀自由社會。這也是許多民主國家當前共同面對的問題。俄羅斯對歐洲、美國的資訊戰如此；中國對香港、臺灣的統戰亦如此。
如何防衛民主，而不重回威權？
答案不是恢復思想犯，也不是重新建立白色恐怖式的國家機器，而是必須堅持「法治、人權與透明原則」。真正成熟的民主防衛，應針對具體危害民主共同體的行動，而非思想本身。
接受境外敵對勢力指揮與資助
協助侵略勢力進行統戰與滲透
散布具有組織性的敵對認知作戰
洩漏國家安全資訊
配合外國威權政權破壞民主制度

這條界線，臺灣必須非常謹慎。一個人主張擁護極權中國，這不屬於言論自由的保障；同樣地，一個人接受敵對政權資源，配合其進行滲透、顛覆與侵略，也不是言論自由範疇，而是對民主共同體的實質破壞。
今日紀念刑法第一百條修正的真正意義，也許正是提醒我們：民主不只是反對獨裁，更是學習如何在自由與安全之間，建立成熟而有界線的公民共同體。而這個共同體的核心，不是恐懼，而是人民對民主、自由、人權、公義與彼此尊嚴的共同承諾。
黃春生牧師
紀念1992年刑法第一百條修正